Come funziona il $i$tema $anitario mondiale ?
Come mai hanno iniziato da 3 decenni a generare la paura dell'AIDS, Ebola, Mucca pazza, Antrace, Sars, Aviaria ? (ed altre in futuro e regolarmente ogni anno.....)
Perche' i films sui "virus letali"  e susseguenti vaccini "salva vita", sono sempre piu' fatti passare dalle TV mondiali ? Perche' questo stretto rapporto fra minacce di virus letali e Terrorismo Mediatico ? la risposta e' semplice: cio' serve per incutere TERRORE ed indurre nella psiche della popolazione il principio che il "Vaccino salva la vita"....che e' una falsita' biologica !

Perche' il "Terrore " come sistema politico e sociale ?
Risposta: perche' le menti traumatizzate ed impaurite sono piu' fragili e piu' facilmente manipolabili e la paura costante, quotidiana di una minaccia, fa accettare alla popolazione, le promesse di "sicurezza" che arrivano sempre da vaccini, farmaci, leggi per controllare la popolazione, ecc...e' la "Politica del Panico" !
I polli siete voi....

L'Aids e' stato INVENTATO con il VACCINO ORALE per la Polio in Africa:
http://www.biasco.ch/originedelmale/download/files/Tgcom2.pdf

OCCORRE RIFONDARE il GIORNALISMO e la SANITA' !!
Resettiamo tutto e RICOMINCIAMO da CAPO

Dalla Campagna Giulemanidaibambini. “Psicofarmaci ai bambini: come ti condiziono i giornalisti”
L’ingerenza del marketing del farmaco sui giornalisti: corsi di formazione per insegnare - a gruppi di genitori favorevoli alla somministrazione di metanfetamine ai bambini - tecniche utili a ‘stimolare’ i giornalisti a confezionare servizi “pro-psicofarmaco ai minori”. Luca Poma: “Pressioni sistematiche sui media, documentata la crescente invadenza degli interessi delle multinazionali del farmaco”.
http://www.dirittolibertadicura.org/images/Psicofarmaci/comunicato condizionamento giornalisti 05 06 20082.pdf
 

Mentre continua ad emergere la verità sugli estremi pericoli dei vaccini e dei prodotti farmaceutici, la Big Pharma è sempre più disperata, non sapendo più come costringere il pubblico a fidarsi dei suoi prodotti. Ora sta lavorando in stretta collaborazione con le autorità politiche (inclusi i governatori di diversi stati) per rendere coercitive le vaccinazioni sui bambini. Ciò contempla la criminalizzazione dei genitori che rifiutino di esporre i propri figli ai pericoli derivanti da queste sostanze chimiche. In sostanza, la Big Pharma spera di trasformare in criminali i seguaci della medicina naturale. La FDA ha già criminalizzato le compagnie produttrici di supplementi nutrizionali che osino dire la Verità sui benefici alla salute derivanti dai loro prodotti. Inoltre, i genitori che rifiutano di iniettare ai propri figli i prodotti farmaceutici imposti da Big Pharma, verranno criminalizzati, radunati e incarcerati per "rifiuto di accondiscendere alle politiche sanitarie". Tutto ciò viene perpetrato dallo Stato col pretesto di "proteggere i bambini" dai genitori che credono nella medicina naturale (è folle, vero, pensare che proteggere i propri figli da sostanze chimiche tossiche, è oggi, un crimine gia' negli Stati Uniti). Il fine ultimo di tutto questo è l'applicazione delle tattiche di Medicina a Mano Armata a tutti noi. Compresi gli adulti e gli anziani. Chiunque soffra, per esempio, di colesterolo alto e non si assoggetti ai farmaci statinici della Big Pharma, potrà essere arrestato, legato a un tavolo e curato contro la sua volontà. Chi è affetto da cancro, potrà essere arrestato per aver scelto di curarlo con medicine botaniche sicure ed efficaci, anziché con farmaci brevettati e fonti di alti profitti per la Big Pharma. Se pensate che già oggi le prigioni siano strapiene a causa degli arresti per possesso di marijuana e per altri crimini di nessun rilievo, aspettate che lo Stato inizi ad arrestare tutte le mamme e i papà del paese che rifiutano di partecipare al pazzesco e dannosissimo sistema farmacologico che domina oggi la sanità americana e mondiale.

Giornalisti e salute, informazione carente
I giornalisti che scrivono articoli e news su nuovi trattamenti, nuovi strumenti diagnostici, nuovi prodotti e nuove procedure sanitarie lo fanno in modo molto carente e superficiale. La denuncia arriva da uno studio di PLoS Medicine.

I ricercatori di HeathNewsReview.org - un sito statunitense che valuta e giudica la copertura giornalistica dei fatti inerenti la salute - coordinati da Ray Moynihan hanno preso in esame 500 storie distribuite nell’arco di due anni.
I risultati ?
I giornalisti quasi mai parlano dei costi, della qualità dell’evidenza, dell’esistenza di opzioni alternative a quella che stanno illustrando, della grandezza assoluta e non relativa di benefici e danni. Un’informazione carente in grado di ostacolare, più che migliorare, la crescita della consapevolezza di pazienti, addetti ai lavori e pubblico generalista.
Le soluzioni ?
Fornire ai giornalisti più tempo per fare ricerche complete e documentate sugli argomenti dei quali scrivono, garantire più spazio per le notizie sulla salute sui media in modo che gli argomenti possano essere sviluppati a dovere, addestrare e formare i giornalisti sugli argomenti sanitari”, ha spiegato Gary Schwitzer, professore associato all’University of Minnesota School of Journalism and Mass Comunication.
Fonte: Schwitzer G. How do US journalists cover treatments, tests, products and procedures ? An evaluation of 500 stories. PLoS Medicine 2008; 5(5):700-704 -  Tratto da ilpensiero.it

Appello ai Giornalisti:
Prima di scrivere un articolo sul tema dei Vaccini, un giornalista che si rispetti, dovrebbe informarsi meglio sui pro e contro dei vaccini - ma a quanto pare chi  scrive articoli sul tema Vaccini, non lo fa !
I vaccini, ormai e' provato da analisi medico cliniche, che non debbono essere pubblicate, generano il mercato dei malati /(creando mutazioni genetiche ed immunodepressione, sui soggetti vaccinati) e cio' interessa ai gruppi di potere che gestiscono politica + finanza + industrie multinazionali dei farmaci e vaccini - vedi anche Padroni della Salita' nel mondo.
Sarebbe ora di finirla con queste enormi BUGIE sul fatto che i vaccini sono utili...  si ma alle case farmaceutiche di proprieta' dei soliti prePotenti della Terra - vedi: Danni dei Vaccini  +  Vaccini e Business

Della Salute Vera dei popoli NON frega nulla a nessuno (di quei prePotenti)  a loro interessa il controllo dei popoli e lo sfruttamento delle loro risorse per arricchirsi ed avere sempre piu' potere....
Per evitare la Poliomielite, in quelle nazioni, NON si deve vaccinare, bensi’ fornire loro gli strumenti affinche' possano avere  i semi per un'agricoltura biologica (NON chimica) e le trivelle per l'acqua potabile, insomma occorre renderli autosufficienti...alimentarmente e non solo, e NON "rubandogli" e sfruttando  le  loro risorse che sono di loro proprieta'...:metalli, petrolio, legname, principi attivi delle piante delle loro foreste, ecc.

La rapina di queste loro risorse, li priva delle necessarie sussistenze economiche per aiutare la popolazione, inoltre chi determina quali siano i loro capi...(sempre corrotti) sono sempre ed in ogni Nazione del terzo mondo, le multinazionali e la politica imperialista del mondo occidentale...poi per fare loro l'elemosina...gli si inviano gli “aiuti ONU”...e cosi' disimparano anche a lavorare la terra....e cosi’ mangiando male, magari con cibi OGM inviati come aiuti…. –
Vedi gli studi su queste porcherie (anche nel ns sito sotto la voce Alimentazione – OGM), ….e con i vaccini propinati alle ignare popolazioni…..si generano le malattie piu’ disparate che ormai stanno dilagando nei popoli del terzo mondo, schiavi dell’occidente, ma e sopra tutto dei prePotenti (finanza, militari, politici e medici loro servi), il popolo purtroppo “bue” non capisce nulla dei loro progetti di sottomissione di tutti i popoli della Terra….vedi chip sotto pelle, telecontrollo,  abolizione del denaro, globalizzazione, signoraggio, ecc.

Voi giornalisti, nel modo superficiale con cui trattate questi importantissimi argomenti, non fate giornalismo ma solo  servilismo dei prePotenti della Terra. In questo modo siete conniventi con lo “stupro” dei popoli poveri della Terra !

Nella realta' giornaliera in Italia i medici che seguendo il giuramento fatto di "Curare secondo Scienza e Coscienza"...non seguono i  "protocolli" dell'ordine dei medici sono sottoposti a: richiami, ammonizioni ed anche radiazioni.....sempre con la scusa che quei medici "non seguono i protocollo ufficiali".....che di fatto sono veri e propri Dogmi farmaceutici....di cui l'80-90 % non comprovati e dimostrati dai risultati  !!
Continuano purtroppo in Italia gli attacchi mediatici vergognosi, e non solo, ai Medici che seguono in Scienza e Coscienza (e per il Bene delle persone sofferenti) che non seguono i "dogmi" della medicina ufficiale allopatica.
Dogmi che sono stati imposti dall'establishment corporativo delle multinazionali del farmaco che controllano le istituzioni, le baronie universitarie, quindi ordini dei medici ...ed infine i medici loro sottoposti...
Oggi in Italia per Decreto Legislativo un medico non può "curare", pena sanzioni, es. il cancro con metodi diversi da quelli ufficiali: chemioterapia, radioterapia e chirurgia !
E questo nonostante i dati epidemiologici delle cure ufficiali del cancro affermino che a 5 anni dal trattamento la sopravvivenza è del 2,3% - 2,5% - www.pubmed.gov  - autore Morgan, pubblicato su "A Clinical Oncology".
Studio multicentrico eseguito negli Stati Uniti e Australia su 225.000 persone seguite per 14 anni nei 22 casi di tumore più frequenti).

Nel 1978, l'Office of Technology Asessment (l'organismo del Congresso Americano per la valutazione e l'approvazione delle tecnologie), ha pubblicato un importante studio sulla medicina scientifica, le cui conclusioni sono che dall'80 al 90% delle terapie e dei protocolli utilizzati in medicina, non erano provati da studi clinici controllati, cioè venivano ampiamente utilizzati pur non essendo dimostrati scientificamente.
Nel 1985 la National Academy of Science riprende lo studio e giunge alle stesse conclusioni (notizia riportata da G. Lanctot nel libro "La mafia della Sanità", Macro edizioni).
Questo significa che la maggior parte delle terapie mediche sono potenzialmente inutili o dannose. È da notare che la fonte di tali statistiche è un organismo ufficiale del governo degli Stati Uniti d'America, paese dove le multinazionali farmaceutiche sono potentissime (tanto da piazzare un loro esponente, Bush padre, presidente dell'azienda farmaceutica Lilly, ed il figlio alla presidenza della nazione).

Altro esempio: In Italia nel 1991 la vaccinazione per l'epatite B è divenuta obbligatoria non perché utile o benefica, ma perché la casa produttrice del vaccino (SKB) ha pagato all'ora ministro della sanità De Lorenzo una tangente di 300.000 euri (600 milioni di lire); dopo la condanna al carcere del ex ministro, la somministrazione di tale vaccino a tutti i neonati è rimasta obbligatoria...chissa' perche'...?....la forza di Big Pharma
In Italia NON esiste la Liberta' di Cura

Cari giornalisti: Non sarebbe ora di finirla ed iniziare a fare il VERO giornalismo ??
By un collega

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La maggior parte delle informazioni in campo medico giungono al pubblico attraverso i cosiddetti comunicati stampa, i quali vengono poi a loro volta diffusi e amplificati dai mass media.
Gli annunci dovrebbero apparentemente portare a conoscenza di problemi di salute ignorati o poco considerati e dei farmaci adatti per la loro cura. Spesso dietro la notizia, che assume la forma del Report scientifico, si nascondono però i forti interessi commerciali delle aziende farmaceutiche. I toni diventano allora allarmistici e l'intento, è quello di "inventare" le malattie e accrescere così le vendite del prodotto anche alle persone sane.
Le tecniche e i trucchi utilizzati sono ben descritti in questa pagina web: www.partecipasalute.it/cms/?q=node/43 dove vengono anche mostrati vari esempi.
Il Dr. Daniele Aprile ha riportato nel suo sito un interessante esperimento, generando egli stesso una falsa notizia scientifica e relativo comunicato. Il problema purtroppo è che quelli "veri" sembra che non si discostino molto da quelli falsi.

Abbiamo visto quindi come utilizzando la tecnica del comunicato stampa si possa orientare, nel campo medico-farmaceutico, verso la prescrizione e la richiesta di determinati farmaci servendosi di campagne medianiche opportunamente indirizzate. Mostravamo anche come, per aumentare la vendita, si possano generare addirittura false notizie scientifiche.
Esistono dei veri e propri professionisti dell'informazione e della comunicazione che si occupano di  "massaggiare il messaggio", cioè di fornire ai giornalisti e ai media una versione "aggiustata" di un evento-notizia.
Si tratta di "uomini ombra" la cui caratteristica principale è quella di essere indifferenti alla verità dei fatti e di essere abili nel manipolarla per renderla attraente all'occhio del pubblico.
E' ad esempio colui che suggerisce alla stampa di non titolare in prima pagina "Aumento delle tasse" ma "Riassetto fiscale".
Il termine utilizzato per questa figura professionale è Spin doctor che in inglese significa dottore del raggiro, manipolatore di opinioni. Come spiega la voce relativa di Wikipedia, “spin” è un “effetto” particolare che si dà alla palla da baseball, e questo significato è stato assunto per indicare la forma speciale che il consulente dà alle notizie da divulgare.

Come operano ce lo svela Eric Sparling, un ex consigliere pentito: "...Noi scriviamo articoli come i nostri clienti vogliono che li scriviamo, li mandiamo ai giornali, alle riviste o alle varie TV e i giornalisti a loro volta scrivono articoli usando le nostre informazioni (...) 
Se siamo fortunati, può succedere che contattiamo giornalisti sovraccarichi di lavoro o pigri che non hanno il tempo o l'energia di uscire con un articolo con la loro propria visione, fonti o citazioni e usano le nostre informazioni, le nostre ricerche, le nostre priorità. Ogni giorno inizia scorrendo i giornali per trovare articoli che riguardano i nostri clienti.
Poi arriva un fax da una società che scandaglia le stazioni radio e TV e ci informa se è stato trasmesso qualcosa che riguarda i nostri clienti durante la settimana. Quando abbiamo in mano gli articoli, li ispezioniamo per vedere se appare la nostra "storia" dentro il pezzo scritto dal giornalista. Alcune volte il titolo è lo stesso dell'articolo che abbiamo inviato. Altre volte è proprio l'articolo così come l'abbiamo scritto, con l'unico cambiamento del nome del giornalista aggiunto sotto al titolo.
Quando questo succede, lo chiamiamo “Bel colpo !” e lo inviamo al nostro cliente come giustificazione per l'astronomica parcella".
By Arancia Meccanica

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Legami segreti tra organizzazioni di pazienti e compagnie farmaceutiche:
Fonte: Inchiesta del Philadelphia Inquirer, il quotidiano statunitense
The Philadelphia Inquirer ha pubblicato  un'inchiesta sui legami quasi mai dichiarati di sei organizzazioni non-profit, che affermano di agire nell'interesse dei pazienti di altrettante malattie, e le compagnie farmaceutiche.
Le sei organizzazioni, che lo scorso anno hanno ricevuto complessivamente 29 milioni di dollari in donazioni dalle industrie farmaceutiche.

Come ogni anno in autunno, puntualmente anche quest’anno (2005) stiamo assistendo a una campagna di Terrorismo Mediatico. Il tema, particolarmente suggestivo è quello dell’influenza dei polli o come qualcuno l’ha chiamata, peste aviaria.
Quindi continuano gli allarmi terroristici – amplificati dai soliti media compiacenti - da parte delle principali autorità europee sull’influenza aviaria.
Al vertice straordinario dei ministri degli Esteri in Lussemburgo il risultato è stato che «l’influenza aviaria è una minaccia mondiale». 
Il Consiglio di esperti ha infatti riconosciuto l’influenza dei pollastri e la pandemia che ne potrebbe derivare come delle «minacce globali».
Niente "panico" però, perché il ministro della salute, Storace, assicura che qui in Italia potremo contare su scorte di farmaci antivirali (vedi Tamiflu della Roche) per 12 milioni di cittadini, già da novembre prossimo, e per quanto riguarda i vaccini siamo messi ancora meglio: i contratti con le “sorelle” della chimica, come Roche e Glaxo, hanno assicurato ben 36 milioni di dosi.....chi paga ? ....pantalone.....
Quindi se aggiungiamo a questi 36 milioni di vaccini gli altri 12 milioni di persone coperte da farmaci, il totale è di 48 milioni, più o meno gli Euri spesi dal nostro Fondo nazionale sanitario. Le nostre casse infatti si alleggeriranno di oltre 50 milioni di euro (più o meno 100 miliardi delle vecchie lire) per un allarme ipotetico ed infondato.
Questi soldi andranno, come al solito, ad ingrassare le sempre floride casseforti delle corporazioni chimico-farmaceutiche. In un circolo perverso molto pericoloso !
Non è un caso infatti che gli azionisti delle maggiori testate giornalistiche come The New York Times, The Washington Post, Time, People, The Boston Globe (e moltissimi altri), o canali televisivi come CNN, Fox, NBC, MSNBC (e moltissimi altri) sono gli stessi delle principali aziende farmaceutiche Roche Holding, Bayer AG, GlaxoSmithKline, Pfizer, ecc. -
vedi BIG FARMA   +   OMS  +  Collusione fra Finanziatori della OMS)

Quindi i mezzi di comunicazione che veicolano ogni giorno Paura, Panico, Terrore, Odio: vedi le campagne di propagazione del virus della PAURA per (AIDS, SARS, vaiolo, antrace, aviaria, ecc.) sono manovrati dalle figure che controllano le stesse aziende che mettono a disposizione e producono farmaci, vaccini e pillole chimiche.  

Settembre 2005 isola di MALTA - Congresso sponsorizzato dalle solite aziende farmaceutiche "BIG FARMA".
Da quel convegno e' partita la piu' grande e vergognosa campagna MENZOGNIERA disinformativa mediatica della storia Europea, dal dopo guerra ad oggi = l'inserimento nella popolazione Europea del virus della PAURA per la "Influenza Aviaria", malattia che NON esiste per l'Uomo !

L'aviaria NON e' una influenza umana e l'influenza umana non e' l'aviaria - sono due cose BEN DISTINTE e DIFFERENTI, ma accomunando due parole hanno fatto credere ai "boccaloni" che essa fosse la nuova "influenza spagnola".....e che il cosiddetto virus "H5N1" sia pericoloso per l'uomo, il che NON e' !
Certo in futuro fabbricheranno le "mutazioni" del virus cioe' "troveranno" in malati, questo virus mutato e cosi potranno continuare l'inganno a loro favore.....tanto paghiamo sempre NOI !
La gente e' stata per settimane esposta al bombardamento mediatico menzognero dei mass media, senza che NESSUNO dei ministri della "salute" di tutta Europa, facesse sentire la propria voce contro questo scempio di falsita' !

Risultato: corsa, di milioni di persone boccalone, alle farmacie ad acquistare vaccini per l'influenza ed antivirali (costo medio 45 euri cad); le aziende produttrici hanno esaurito le scorte di farmaci e vaccini e ne stanno producendo ancora per venderli agli Stati boccaloni ? no, semplicemente Stati al loro servizio.....tanto paghiamo noi con le ns. tasse l'arricchimento di questi criminali che della salute della popolazione NON frega nulla, anzi piu' ha paura ed e' malata piu' essi guadagnano....!
Ma cosa centra l'influenza umana con l'aviaria ? NULLA, ma il solito "esperto" intervistato con esemplare tempismo...., ha detto che e' meglio farlo.....evviva... hanno gridato sottovoce gli azionisti delle multinazionali che producono vaccini, antivirali.......con il ns. Terrorismo Mediatico, quest'anno guadagneremo moltissimo alle spalle dei Polli...umani....

Questi Criminali, hanno fatto raccontare dal solito "esperto" che sono gli uccelli migratori che dall'oriente portano il "virus" dell'aviaria in occidente, ma guarda strano caso le migrazioni si svolgono da Nord a Sud e viceversa e NON da Est ad Ovest !...pur di fare cio' che vogliono......le inventano tutte !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

“Virus letali e Terrorismo Mediatico”
By Claudia Benatti

La salute è un bene prezioso, il più prezioso; soprattutto quando ciascuno di noi pensa anche ai propri figli, al modo migliore per proteggerli. Le paure maggiori, le insicurezze più diffuse riguardano proprio la salute: ciò che ci potrebbe accadere se qualche malattia o "accidente" ci minacciasse. Ebbene, profittare di questa insicurezza, di questo atavico bisogno di certezze non è etico; chi usa la fragilità dell’essere umano davanti alla malattia lo fa spesso consapevolmente e con l’obiettivo di imporre a quell’essere umano la propria verità, che non è detto collimi con l’interesse della persona stessa.
Chi usa la nostra fragilità di fronte alla malattia, magari amplificandola o guidandola, lo fa spesso con l’intento di utilizzare la nostra paura come strumento di potere e di controllo, per proporsi come guida, unica guida. E oggi, sempre più spesso, ad amplificare e guidare le nostre paure sono politici, istituzioni (sanitarie e non), governi che utilizzano con pochi scrupoli quella formidabile cassa di risonanza costituita dai mass-media, termine che nel suo senso letterale significa appunto: “mezzi di comunicazione di massa". E proprio grazie ai mass-media si creano, spesso ad arte, ansia, paura, angoscia, panico, in una scala d’intensità proporzionale solo all'obiettivo verso cui queste paure sono finalizzate.

Spesso grazie ai mass-media nascono false emergenze, oppure vengono dilatati oltremodo, fino a dar loro connotati di emergenza, accadimenti e realtà che hanno dimensioni estremamente limitate. E su questi, e non su altri, si concentra l’attenzione totale di tutti. 
Pensiamo, per esempio, all'allarme mondiale scatenato dalla scoperta di alcuni casi di variante del morbo di Creutzfeldt-Jakob, quello che è stato chiamato (pur senza alcuna certezza) la variante umana della Bse, cioè l’encefalopatia spongiforme che colpisce i bovini. I casi sono stati poche decine; cosi pochi da non poterci nemmeno trarre una percentuale significativa.
Eppure tutto il mondo si è mosso, il panico ha travolto tutti, ha modificato le nostre abitudini alimentari, ha indotto i governi ad investire cifre enormi in procedure di controllo che hanno mostrato da subito di essere soltanto un palliativo. Milioni e milioni di persone hanno mangiato carne bovina negli ultimi 40 anni; ma solo pochissime persone si sono ammalate. Per di più non c'e alcuna certezza sul fatto che la malattia venga trasmessa da un prione che passa all'uomo attraverso la carne bovina. 
L’epidemiologo inglese George Venters sul British Medical Journal ha sostenuto che non esistono prove dirette che quel prione sia infettivo per l’uomo. Giorgio Poli, preside della facoltà di medicina veterinaria dell'Università di Milano, è certo che non si possa escludere che la variante umana della BSE sia legata ad altri eventi che nulla c'entrano con la carne. 
L’articolo scientifico di Venters fa notare che non solo l’ingestione non sarebbe una valida via di trasmissione dei prioni, ma che il numero dei casi di malattia conclamata è nettamente inferiore a quello che ci si aspetterebbe da una malattia di origine alimentare. Paola Dall'Ara del Dipartimento patologia animale dell'Università di Milano ha decretato inoltre il fallimento del tentativo di infettare con il prione della mucca pazza dei topi transgenici che esprimevano la proteina prionica umana.

Quindi, per ponderare bene occorre per un attimo lasciare da parte la percezione emotiva della gravità di quella malattia e chiedersi quale sia la possibilità realistica di contrarla e quale sia la reale causa: possibilità pressoché nulla e causa finora sconosciuta. Ma per mesi, e forse per anni, la Bse e la sua variante umana popoleranno i nostri incubi e influenzeranno le nostre scelte.
Un altro esempio di incubo prodotto artificiosamente è quello relativo alla minaccia di un uso improprio di virus e batteri letali sulla popolazione da parte di un nemico invisibile, proprio ciò di cui si tratta in questo libro. 
Nel 2001 è scattato un allarme planetario per l’antrace, malattia che può avere sintomi cutanei o respiratori, che veniva definita "arma biologica dei terroristi" e a causa della quale si è stati a un passo dal dare per certa una catastrofe.
I casi sospetti di antrace nel 2001 sono stati 22 (solo in parte comprovati e accertati) in tutti gli Stati Uniti, su un totale di circa 300 milioni di abitanti; nessun altro nel mondo. Eppure i governi hanno speso cifre esorbitanti per questa emergenza, fino a prova contraria soltanto presunta. 
II New York Times, verso la fine del maggio 2002, riporta la notizia dell'approvazione all'unanimità da parte del senato americano della "legge antiterrorismo", che ha stanziato 4,6 bilioni di dollari per l'acquisto e lo stoccaggio di farmaci e vaccini, per incentivare le ispezioni sui cibi e rafforzare la vigilanza sull'acqua. 
Dopo l’attentato alle Torri Gemelle di New York, nel settembre 2001, è scattato anche l’allarme vaiolo; i governi hanno spesso milioni di dollari per far scorta di vaccino antivaioloso, ma nemmeno 1 caso al mondo di malattia si è verificato.

Si può dunque ritenere giustificato tale spostamento di mezzi e risorse a fronte di fenomeni che hanno ricadute concrete cosi contenute ? Le spese non dovrebbero essere proporzionate alle dimensioni del problema che si cerca di risolvere ? Evidentemente non è cosi. Infatti per altre emergenze (reali, ampie, concrete, sconcertanti) non si dice nulla e si fa pochissimo. 
Un esempio ce lo forniscono i dati sulle infezioni che i pazienti contraggono negli ospedali a causa della scarsa igiene e della eccessiva promiscuità: 5000 ogni anno in Italia, un numero esorbitante. 
Ma di questo nessuno parla, se non raramente. Ne tanto meno viene ritenuta un'emergenza per la quale stanziare fondi straordinari. Altra reale emergenza è costituita dai pazienti che, una volta ricoverati in ospedale, sono vittime di errori medici o di eventi avversi causati da farmaci. 
Una stima de “Il Sole 24 Ore” afferma che su 8 milioni di ricoveri ogni anno in Italia le "vittime" di errori medici o malattie indotte da farmaci sono 320.000, cioè 1 ogni 25. 
I pazienti che muoiono a causa della cattiva organizzazione delle strutture sanitarie italiani sono da 14.000 a 50.000 ogni anno. Sempre secondo Il Sole 24 Ore, nel 1998 i morti a causa di ritardi nelle cure e diagnosi sbagliate sono stati 78.974.
Ma anche su questo non si dice nulla né si spende con particolare straordinarietà.

Da questi dati si può partire dunque con una riflessione. Occorre tenere sempre a mente che, se si vuole comprendere, è necessario andare oltre le apparenze, bisogna ragionare e ponderare senza lasciarsi mai trascinare dal panico collettivo e senza farsi guidare dall'angoscia generata dall'allarmismo.
Sostanzialmente occorre prima riflettere sulle paure scatenate dalle minacce di attacchi alla popolazione mondiale con virus e batteri letali. E verificare se quelle paure hanno un fondamento oppure ne sono prive.

In quanto il Terrorismo Mediatico serve solo a accelerare la corsa all'acquisto di Farmaci e Vaccini prodotti da BIG FARMA
Tratto da: www.disinformazione.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Terrorismo Mediatico e malaInformazione !

Tutte le sere ci sono milioni di…”morti”di cui nessuno parla,o meglio,di cui nesuno parla come tali.

Li chiamano telespettatori;in particolare mi riferisco agli spettatori (in Italia) dei TG, qualunque TG, dal TG1 a TG la 7.

Morti, morti ammazzati dal terrosismo mediatico di alcune notizie, oppure morti per una grave forma di disinfomazione, il cancro dei notiziari tv.

Prendete queste ultime settimane, in cui il tema dominante, come abbiamo visto nei post precedenti, sembra essere “l’allarme aviaria”; abbiamo sentito tutto e il contrario di tutto.

E l’unico obiettivo era spaventare, colpire la sensibilità del pubblico magari un po’ meno colto, fare insomma del sensazionalismo, che alza gli ascolti e fa vendere i giornali.

Ma chi ha pensato realmente a informare la signora pina,che non compra più il pollo perché ha sentito che si muore ? Nessuno. Chi se ne frega. La signora Pina deve smettere di mangiare il pollo, c’è l’aviaria, le nostre raccomandazioni nei servizi giornalistici le salveranno la vita.

Ragazzi…..in questi giorni le abbiamo sentire proprio tutte: il vaccino c’è, non c’è, non serve, basta quello della comune influenza......

Oppure, impossibile creare un vaccino, sarà una catastrofe, peggio della spagnola.

E ancora, ci sono casi in Olanda, Grecia, in Turchia, in Russia.

Si, ma te lo dicono dopo che sono casi di polli malati, non di uomini  !!!

E grazie……in tutto il mondo saranno milioni i volatili malati di avaria.

In un radiogiornale questa mattina facevano la conta dei morti….. in pollame !!!

Siamo alla follia pura, al ridicolo totale.

Non te lo dice nessuno che bisogna usare qualche accortezza, è vero, qualche comune norma igienica, soprattutto chi coi volatili ci lavora, ma che il rischio di epidemia è remoto e molto improbabile.

Non fidatevi perché l’ho dico, io non sono nessuno, andate ai post precedenti, c’è il sito di uno studio di ricerche www.izsvenezie.it, che ha stilato un vademecum, pubblicato anche dal quotidiano “il giornale” anche questo allegato al post precedente.

Leggete, informatevi davvero, ricercate le informazioni, non fatevele servire “cotte e mangiare”, fatevi una idea da voi, e poi scrivetemi pure che dico cazzate e che hanno ragione i TG.

Gesu', a volte tra il “gesso” del TG1, la faziosità di TG3 e TG4, la decadenza del TG5, e l’inettitudine di studio aperto, mi chiedo come dovrebbe fare una signora pina qualunque, che magari non ha a disposizione internet, e  che non ha tempo di leggere i giornali (scelta per la quale ho optato e vi spiegherò poi come e perché), come può fare a farsi una idea reale, neutra, ossia la notizia nuda e cruda.

Tu dimmi realmente di cosa si tratta, del come e dei perché, deciderò io se è buono o cattivo.

Per quanto riguarda me, come dicevo prima, ho scelto la strada dei quotidiani.

Non perché i giornali non pensino a fare sensazionalismo, o non pensino a vendere, o ancora usino spesso un linguaggio comprensibile, anzi, a volte è troppo tecnico.

Ma i quotidiani li posso ancora “manipolare”, nel senso che posso prendere tre quotidiani come “il corriere della sera”, ”il giornale”, e “la repubblica” e sapere innanzitutto che ho in meno tre ottimi prodotti, di idee politiche diverse,editori diversi, e target diverso.

Potendo fare una completa panoramica su come viene data una notizia, a seconda di chi sei, avere maggiori spunti di riflessioni, e trovare soprattutto diversi punti di veduta.

Posso scegliere inoltre di saltare la politica e leggere la cronaca o viceversa; o buttare le pagine sportive e divorare il gossip.

O ancora posso leggere la cronaca di uno, la politica da un altro, e via dicendo.

Insomma, me lo faccio io il mio notiziario ideale.

Non dico che sia la strada giusta per tutti,anzi.

E’ la mia, va bene per me, voi trovate la vostra.

O preferite ancora i kamikaze della notizia ?

Fate vobis.
URL per il TrackBack a questo post: http://www.typepad.com/t/trackback/3416880
Di seguito i weblog con link a il terrorismo mediatico e la malainformazione

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

TERRORISMO MEDIATICO per l'AIDS
 

1) La strategia del terrore

Nel 1981 il Dr. Michael Gottlieb (immunologo) individuò cinque persone malate, fra cui non era intercorsa relazione alcuna, caratterizzate da un sistema immunitario fortemente indebolito.
Questa malattia venne battezzata con il nome generico di AIDS, Sindrome da Immunodeficienza Acquisita.
Nello stesso anno Ronald Reagan viene eletto presidente degli Stati Uniti.
Nel 1984, l'allora Ministro della Sanità statunitense Margaret Heckler ed il virologo Robert Gallo dell'Istituto Superiore di Sanità annunciarono in una conferenza stampa che l’AIDS era una nuova malattia virale, trasmessa attraverso il sangue o i rapporti sessuali. Fu detto che il virus che causava la malattia era l'HIV (Human Immunodeficiency Virus), e che sarebbero occorsi circa due anni per individuare un vaccino e sconfiggerlo.
A distanza di ben venti anni e miliardi di dollari spesi in ricerca, nessun vaccino è stato scoperto né ci sono indizi che siamo in procinto di averlo; e neppure è stata individuata una cura efficace.
Il principale accusato da parte dei "dissidenti" è proprio lui, Robert Gallo, il quale nel frattempo è diventato multimiliardario grazie al test dell'HIV da lui brevettato ai tempi dell'annuncio dell''84, ed anche potentissimo, dato che gestisce ingenti fondi stanziati per la ricerca sull'AIDS.
Anche se Gallo sosteneva di aver isolato lui il virus HIV, l'Istituto Pasteur di Parigi lo denunciò sostenendo che il virus era lo stesso già scoperto da un ricercatore francese, Luc Montagner, che aveva inviato alcuni campioni a Gallo.
Fu in seguito deciso (da Reagan e Chirac) che i due fossero considerati co-scopritori, dividendosi i proventi della scoperta. Un'indagine successiva sempre connessa alla vicenda ha addebitato a Gallo altri comportamenti poco encomiabili, ma non ha danneggiato più di tanto il "padre" di una teoria così importante.
Ma cosa avevano scoperto questi due signori ?
Un gruppo di scienziati australiani, guidato dalla Dott.ssa Eleni Papadopulos-Eleopulos dopo aver condotto per anni esperimenti e studi di laboratorio è arrivato alla conclusione che non si può provare che l’HIV esista, lo si può solo supporre; ma quello che è realmente impossibile affermare è che questo sia un virus (o un retrovirus).
I dottori Stefan Lanka e Heinrich Kremer sostengono anch’essi che l’esistenza dell’HIV è una pura supposizione di laboratorio.
Mai dimostrata e non dimostrabile la sua esistenza, mai prodotta una fotografia di una particella HIV, (cio' che si torva sono disegni e/o foto di proteine.....ma soprattutto mai pubblicati gli esperimenti di laboratorio che ne avrebbero provato l’esistenza.
Quindi non v’è nessuna prova che esista il virus HIV, presunto portatore della sindrome da immunodeficienza acquisita.

Il prof. Duesberg, dal canto suo, sostiene che pur essendo indiscutibilmente vere le affermazioni di Lanka & Co. (che il virus non esiste), è verosimilmente presumibile che questo virus esista.
Duesberg sostiene sia ragionevole supporre che questo virus esista, ma, e questa è la cosa più importante, esso non potrebbe in nessun caso attaccare il sistema immunitario umano, poiché da esso ne sarebbe distrutto in breve tempo, perciò anche nel caso esso esista è praticamente inoffensivo.

2) HIV non causa l'AIDS
Kary Mullis - premio Nobel nel 1993 per la chimica per aver inventato uno strumento fondamentale di analisi del DNA, la PRC - racconta che nel 1988 stava preparando una relazione in cui doveva giustificare l'affermazione "l'HIV causa l'AIDS".
Essendo un'affermazione importante, decise di citare il lavoro che lo dimostrava, e domandò ai suoi colleghi quale fosse il riferimento bibliografico più opportuno. Gli risposero che era una cosa nota, e che non era necessario citare riferimenti. Ma lui non desistette, e lo cercò nella biblioteca. Nulla. Allora cominciò a chiederlo a tutti i congressi a cui andava, ma nessuno seppe rispondergli; finché non gli capitò di domandarlo a Luc Montagner, il co-scopritore (assieme a Robert Gallo) dell'HIV. Montagner, sorpreso, gli disse di citare un certo studio.
Mullis rispose che quello studio non si occupava di quella dimostrazione. "No, in effetti", disse Montagner. Guardandosi attorno per trovare una via d'uscita, disse "perché non cita quel lavoro sul retrovirus della scimmia?" – "Ma quello che succede alle scimmie non prova quello che cerco io. E poi si tratta di un lavoro uscito pochi mesi fa. Io cercavo il lavoro originale che dimostrò per la prima volta il legame tra AIDS e HIV nell'uomo". A quel punto Montagner corse a salutare un collega che aveva visto da un'altra parte della sala. Nemmeno lo “scopritore” dell'HIV sapeva indicare chi avesse dimostrato che esso causava l'AIDS; non lo hanno mai fatto né lui né Gallo.
Le confutazioni alla teoria HIV = AIDS vengono comunque suggerite anche solo dal buon senso (e da un minimo di informazione) perché sono troppe le stranezze che rimangono insolute, e che la teoria virale non riesce a spiegare.
Tanto per cominciare, la presunta infezione da HIV non somiglia affatto a quello di un contagio generalizzato. Le prime stime parlavano di 200.000 sieropositivi in Italia, con un tempo di raddoppio dell'ordine dei 10 mesi: oggi tutti gli italiani dovrebbero essere sieropositivi. Invece, non solo i sieropositivi non sono aumentati, ma sono persino diminuiti, fino a dimezzarsi: 200.000 sieropositivi nel 1988, 150.000 nel 1991, 100.000 nel 1996.
E poi se questo virus così infettivo si trasmette attraverso il sangue e lo sperma e i liquidi vaginali, perché allora non dovrebbe trasmettersi attraverso la saliva, le lacrime, il sudore? La medicina ufficiale non ha mai dato una risposta concreta, salvo trovare l’escamotage (mai provato scientificamente) di sostenere che in questi liquidi la concentrazione di virus è così bassa da non poter essere infettiva (?).
Inoltre vi è il famoso discorso sulla presunta incubazione per l'AIDS (periodo intercorrente tra infezione e malattia), che ha subito sostanziali modifiche nel tempo: da 10,4 mesi nel 1984, è aumentata di un anno all'anno fino agli attuali 16 anni. Ogni anno che passa e i sieropositivi storici cioè quelli trovati infetti da HIV quando si approntò il primo test nel 1984, non si ammalano di AIDS, viene aggiunto un anno al periodo di incubazione dalla medicina ufficiale. Assurdo. L’incubazione del morbillo continua ad essere di 9 giorni da secoli. I sieropositivi di lunga data che non si ammalano di AIDS dovrebbero suggerire una riflessione sulla teoria HIV = AIDS, invece vengono semplicemente denominati “lunghi sopravviventi”, e la medicina ufficiale sta ferma lì a guardare ed aspettare che si ammalino.
In ogni caso le statistiche parlano chiaro: circa il 50% dei sieropositivi all’HIV non si ammala di AIDS; nondimeno ci sono casi di AIDS con tutti i test per l'AIDS negativi e ci sono sempre stati, fin dall'inizio dell'uso dei test. Per esempio nel novembre 1984, Montagner trovava il test negativo nel 32% dei pazienti con AIDS esaminati.
In Africa la metà / un terzo dei casi diagnosticati come AIDS avevano un test negativo

L'"establishment" obbietta che la mancata diffusione epidemica della malattia è dovuto ai risultati positivi della campagna di prevenzione. Rispondono i dissidenti che i risultati delle campagne di prevenzione non ci sono stati affatto.
Prova ne è il fatto che le prostitute, che dovrebbero essere particolarmente colpite da una malattia a trasmissione sessuale, sono invece praticamente immuni dall'AIDS (in Italia, nel 1993 soli 6 (!) casi di malate di AIDS, 22 nel '95), mentre altre malattie veneree risultano invece in aumento, smentendo che sia cresciuta l'attenzione alla profilassi.
E poi, ad esempio in Africa, le campagne di prevenzione attuate dai governi sono state veramente irrisorie, praticamente nulle.
Ed allora come mai non c’è stata la tanto temuta e paventata epidemia, spesso descritta come un autentico flagello che stava per abbattersi sul continente nero?[...]
La situazione dell’AIDS è assolutamente anomala rispetto a qualsiasi malattia che pretende di essere di origine virale. [...]

Negli ultimi anni lo stesso Luc Montagner, co-scopritore del virus, ha iniziato nel corso di svariate conferenze in giro per il mondo una lenta e progressiva marcia indietro rispetto alla teoria HIV = AIDS, sostenendo che i suoi studi rivelano sempre più l’HIV come un semplice co-fattore scatenante la malattia, e non come l’unica causa determinante.
Una vera e propria presa di distanza dal “fondamentalismo” di Gallo e seguaci.

Va detto che, comunque, il sapere ufficiale è ancora saldamente arroccato sulla posizione della teoria virale e sui miliardi “a pioggia” che questa garantisce, ed usa tutti gli strumenti di pressione e persuasione a sua disposizione.

 Tratto da: http://www.omeonet.info/articoli/aids.htm

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>